Otse põhisisu juurde

Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber

The Case For Copyright Reform 

See artikkel käsitleb autoriõiguse mõju ja tegelikke piiranguid ühiskonna kultuurilise rikastamise failide avaldamisele.

Loomulikult on omanike poolt avaldatud failidele pandud autoriõiguse kehtestamine üsna selge - kui kõik on kättesaadavad, siis pole tulu. Kuid nagu artiklis öeldi, aeglustab selline trend omanike endi karjääriarengut ja sissetulekuid, muusikutest doktoritööni.


Üks soovitus on piirangut osaliselt vähendada. Näiteks lubage lubavad remiksid ja paroodiad, samuti tsiteerimisõigused tsitaadist modelleeritud heli ja audiovisuaalse materjali jaoks teksti jaoks juba olemasolevad õigused. Loomulikult avaldati see ettepanek 2012. aastal ja selle aja jooksul on reeglid muutunud. Tänapäeval on andmete avaldamisele ja kasutamisele veel piiranguid, kuid see on muutunud lihtsamaks. Näiteks filmi vaatamiseks või helisalvestise kuulamiseks või raamatute lugemiseks on olemas eriteenused, kus kasutaja tellib sümboolse hinna eest igakuise tellimuse ja saab sisu kasutada. Või osta, ka suure raha eest, iga fail eraldi (film, raamat, dokument jne) eraldi. Mulle tundub, et selline otsus on igati asjakohane. Sest autorid ei muretse enam oma sissetulekute pärast.

Veel üks aspekt, et piirangut tasub jätta ainult materjali kommertsliku kopeerimise korral. Niikaua kui andmete saatmine või vaatamine üksikisikute vahel ei kahjusta avalikku levitamist.

Mulle tundub, et kõik peaks olema mõõdukas, sest inimesed avaldavad oma teoseid ühiskonnale, aga kuidas saab see juhtuda, kui viimastel pole õigust vaadata.

Kommentaarid

Postita kommentaar

Populaarsed postitused sellest blogist

Arvutid ja paragrahvid IIː litsentsid ja autoriõigus

 VÕRGU PLOBLEEM Copyleft (copyleft)  - põhimõte seisneb tarkvara vaba kasutamise tagamises. Autoriõiguse omanikud kasutavad copyleft'i mõistet, nii et igal pool maailmas on õigus kasutada, muuta ja levitada nii originaalteost kui ka sellest tuletatud teoseid ning keegi ei saa seda õigust piirata. Autoriõigus põhineb autoriõigusel: kui seadus ei anna autoritele mitmeid ainuõigusi, sealhulgas õigust lubada või keelata teistel oma teost kasutada, siis ei saa autor oma teose või selle levitamisele seada täiendavaid piiranguid tuletisinstrumendid. Väga tugev (AGPL) - see litsents peab olema kohustuslik lähtekoodi avalikustamiseks, see tähendab, et kasutajatel peab olema võimalus oma eesmärgi saavutamiseks koodi luua. Samuti tuleb teha kõik muudatused. Selliste ressursside näited on: Diaspora, OpenStack, Cloud9IDE, OpenStack Nova, NuGet, Activiti BPM, SparkleShare, VoltDB, RapidFTR jne. Tugev (GNU GPL) - see litsents võimaldab kasutajal tarkvara kasutada, kopeerida, jagada ja muuta...
Postita kommentaar
Lisateave

Arpanetist Facebookini - Interneti kujunemislugu

  IGAVENE JA UNUSTATUD Oma artiklis tahaksin mainida Interneti arengu olulisi aspekte või pigem projekte, mis on mõjutanud ja toimunud IT -tehnoloogiate loomisel. Muidugi oli paljudel projektidel vajalik panus, kuid mõned neist kaotasid oma tähtsuse ja asendati analoogidega. Samas on paljud meie ellu jäänud tänaseni. Nagu me teame, peetakse seda Intern -i loomise alguseks 1991. aastal, kuid seda, mis juhtus varem. Nüüd võime julgelt öelda, et kellegi jaoks pole saladus, mis on e-post. E-kirjade tekkimist saab aga jälgida aastast 1965, mil Noel Morris ja Tom van Vleck kirjutasid Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis (MIT) ühilduva ajajagamissüsteemi MAIL programmi. Käsk MAIL ise, mis on operatsioonisüsteemi sisse ehitatud, võimaldas CTSS -i kasutajatel saata üksteisele tekstisõnumeid sama arvuti piires. Täpsemalt oli see mõeldud konkreetsete kasutajaprobleemide lahendamiseks ja programmeerijatele ülesannete määramiseks. Kui käsk MAIL käivitati, loodi (või muudeti) MAIL BOX fail sõnu...
Postita kommentaar
Lisateave

Tarzan suurlinnas: võrgusuhtluse eripäradest

  AUSTA TEISTE INIMESTE PRIVAATSUST " küllalt enesestmõistetav teema, kuid selle vastu eksitakse sageli. Kellelgi ei tule naljalt pähe sorida teise inimese riidekapis või lauasahtlis, teise E-postkasti vaatamine aga ei tundugi erilise pahateona (uudishimu ju!). " Nagu varem mainitud: mõned etiketi reeglid Virginiast pärit võrgustikus on tänapäeval oma tähtsuse kaotanud või juba muutunud. Seda reeglit tõlgendatakse tema arvates järgmiselt: ärge süüdistage ega ronige inimese hinge ja sellesse, millest ta kirjutab, kuid võite vaatamiseks vaadata isikuandmeid. Minu arvates on väga oluline omada isiklikku ruumi nii elus kui ka võrgus. Seda hakati aga serveerima "portsjonitena". Tänapäeval peetakse halvaks vormiks loata vaadata inimese telefoni, minna tema suhtlusvõrgustikku, lugeda isiklikku kirjavahetust. Inimesed on muutunud üsna salajaseks ja hindavad oma turvalisust: igal seadmel on keeruline parool või biomeetriline turvasüsteem. Kuid nagu ma ütlesin, lasevad inimes...
Postita kommentaar
Lisateave