Otse põhisisu juurde

Inimese ja arvuti suhtlus, ergonoomika ja kasutatavus

"KURI JA LAHKE POLITSEINIK"

Selles artiklis tahaksin jagada oma kogemusi ja näiteid kasutatud saitide positiivsetest ja negatiivsetest näidetest.

Tõenäoliselt tooksin positiivse näitena näiteks Swedbanki saidi. Nad teavad hästi, et nende kasutajad on täiesti erinevatest vanuserühmadest ja erinevate interneti kasutamise kogemustega inimesed.

Seda saab õppida, sest kasutajal pole esimest korda Interneti kasutamisega probleeme. Veebikeskkond sisaldab palju infot, kuid kasutajal on selle esmakordne kasutamine siiski lihtne. Kogu menüü asub lehe ülaosas, sisselogimiste, kontaktide ja ülevaatega otse avalehel lehe keskel. Uudised ja muud artiklid asuvad lehe all. Swedbanki koduleht on tõhus ja meeldejääv, sest tehinguid saab teha kiiresti ning pärast ühekordset sooritamist saab järgmisel korral kõik selgeks ja kõik sujub. Loomulikult on veebikeskkond vigadeta, st. teave on alati õige ja "aktuaalne". Kui rääkida rahulolust, siis veebikeskkond on lihtne, tagasihoidlik ja kergesti mõistetav. Ühesõnaga võin öelda, et usun, et kõik kasutusmugavuse komponendid on täidetud ja mul on selle veebikeskkonnaga ainult positiivsed kogemused.

Negatiivse näitena tooksin näiteks suhtlusportaali Facebooki. Muidugi ei kasuta ma seda suhtlusvõrgustikku nii tihti ja võib-olla pole mu arvamus täiesti objektiivne, aga teisest küljest on see iga kord nagu proovikivi. Saidi menüü on korrastamata, seal on palju tarbetuid lehti ja postitusi. Mõnikord võib mul olla postitusi teiste kasutajate tegevusest, keda ma ei tunne, ainult ühiste sõprade arvelt. Sõbrad rubriiki minnes suunatakse mind jaotisesse "rakendused" ja "võib-olla tuttav".

Kommentaarid

Postita kommentaar

Populaarsed postitused sellest blogist

IT proff...?

 PETISE ÄRA TUNDMINE Kasutades konkreetse tegevusvaldkonna professionaali teenuseid, ootame suurepärast tulemust. Kuigi meie suhtumine amatööridesse on mõnevõrra ettevaatlik – kas see inimene täidab lootused ja ootused? Sõnastame peamised erinevused professionaali ja amatööri vahel. Suur töö kiirus Asi ei ole selles, et profid teevad seda tööd kiirustades ja "prohmakaga". Lihtsalt oma karjääri jooksul kordas ta paljusid toiminguid sadu ja tuhandeid kordi, viies need automatismi. Seetõttu pole üllatav, et ta saab lihtsaid ja arusaadavaid ülesandeid kiiremini täita kui kolleegid. Lisaks eristatakse professionaali ajajuhtimise ja enesekorralduse arendatud oskustega. See tähendab, et ülesanded on killustatud, süstematiseeritud, rühmitatud ja täidetud ilma venitamise ja tähelepanu kõrvalejuhtimiseta. Kvaliteetne töö Ilmselgelt ei maksta kellelegi hooletuse ja vigade eest tasu. Kuid profid paistavad kolleegide seast silma selle poolest, et nad ületavad peaaegu alati ootusi, teevad ...
Postita kommentaar
Lisateave

Arpanetist Facebookini - Interneti kujunemislugu

  IGAVENE JA UNUSTATUD Oma artiklis tahaksin mainida Interneti arengu olulisi aspekte või pigem projekte, mis on mõjutanud ja toimunud IT -tehnoloogiate loomisel. Muidugi oli paljudel projektidel vajalik panus, kuid mõned neist kaotasid oma tähtsuse ja asendati analoogidega. Samas on paljud meie ellu jäänud tänaseni. Nagu me teame, peetakse seda Intern -i loomise alguseks 1991. aastal, kuid seda, mis juhtus varem. Nüüd võime julgelt öelda, et kellegi jaoks pole saladus, mis on e-post. E-kirjade tekkimist saab aga jälgida aastast 1965, mil Noel Morris ja Tom van Vleck kirjutasid Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis (MIT) ühilduva ajajagamissüsteemi MAIL programmi. Käsk MAIL ise, mis on operatsioonisüsteemi sisse ehitatud, võimaldas CTSS -i kasutajatel saata üksteisele tekstisõnumeid sama arvuti piires. Täpsemalt oli see mõeldud konkreetsete kasutajaprobleemide lahendamiseks ja programmeerijatele ülesannete määramiseks. Kui käsk MAIL käivitati, loodi (või muudeti) MAIL BOX fail sõnu...
Postita kommentaar
Lisateave

Tarzan suurlinnas: võrgusuhtluse eripäradest

  AUSTA TEISTE INIMESTE PRIVAATSUST " küllalt enesestmõistetav teema, kuid selle vastu eksitakse sageli. Kellelgi ei tule naljalt pähe sorida teise inimese riidekapis või lauasahtlis, teise E-postkasti vaatamine aga ei tundugi erilise pahateona (uudishimu ju!). " Nagu varem mainitud: mõned etiketi reeglid Virginiast pärit võrgustikus on tänapäeval oma tähtsuse kaotanud või juba muutunud. Seda reeglit tõlgendatakse tema arvates järgmiselt: ärge süüdistage ega ronige inimese hinge ja sellesse, millest ta kirjutab, kuid võite vaatamiseks vaadata isikuandmeid. Minu arvates on väga oluline omada isiklikku ruumi nii elus kui ka võrgus. Seda hakati aga serveerima "portsjonitena". Tänapäeval peetakse halvaks vormiks loata vaadata inimese telefoni, minna tema suhtlusvõrgustikku, lugeda isiklikku kirjavahetust. Inimesed on muutunud üsna salajaseks ja hindavad oma turvalisust: igal seadmel on keeruline parool või biomeetriline turvasüsteem. Kuid nagu ma ütlesin, lasevad inimes...
Postita kommentaar
Lisateave